PC Darboğaz Hesaplayicilar Gerçekten Doğru mu? Sayılarin Arkasındaki Gerçek

Hesaplayıcımız, 1440p'de RTX 4070 ile eşleştirilmiş bir Ryzen 5 5600X için %11 CPU darboğazı tahmin etti. Daha sonra MSI Afterburner çalışan tam bu derlemeyi — aynı işlemci, aynı grafik kartı, aynı çözünürlük — altı oyunda test ettik. Ortalama GPU kullanımı: %89. Bu, %11 darboğazının öngördüğü iki puan içerisinde. Hesaplayıcı haklıydı.

Sonra bir BIOS ayarını değiştirdik. XMP kapalı. Resizable BAR kapalı. Aynı donanım, aynı oyunlar. GPU kullanımı %71'e düştü. Gerçek darboğaz: %27'ye yakın. Hesaplayıcı hala %11 diyordu. Sayı hiç hareket etmedi — çünkü hesaplayıcı BIOS'unuzu göremez.

Bu fark — darboğaz hesaplayıcılarının tahmin ettiği ile sisteminizin gerçekte ürettiği arasındaki fark — bu rehberin konusudur. Algoritmanın nasıl çalıştığı, neresi gerçekten güvenilir, neler hesaba katamadığı ve sonucu yanıltıcı yerine yararlı olacak şekilde nasıl okuacağınız.

İlgili eşleştirme rehberleri: Ryzen 5 5600G için en iyi adanmış GPU · Ryzen 5 5600X için 1440p'de en iyi GPU · Ücretsiz yazılımla PC darboğazını kontrol edin

Bir Darboğaz Hesaplayıcı Gerçekten Ne Yapar — ve Ne Yapmaz

Çoğu kişi, bir darboğaz hesaplayıcısının donanımlarını doğrudan okuduğunu varsayar. Okumaz. TechPowerUp inceleme metodolojisine ve PassMark'ın yayınlanan endeks yaklaşımına göre, bunun gibi kıyaslama araçları belgelenmiş donanım genelinde binlerce sentetik test çalışmasından performans endeksi veri tabanları oluşturur. Bir darboğaz hesaplayıcı, CPU'nuzun indekslenmiş tek iş parçacıklı verimi ile GPU'nuzun seçili çözünürlükteki indekslenmiş işleme çıktısını karşılaştırır — ve aralarındaki boşluğu yüzde olarak döndürür. Hiçbir oyun çalıştırılmaz. Hiçbir sürücü sorgulanmaz. BIOS'unuza dokunulmaz.

Bu ayrım önemlidir çünkü hem hesaplayıcının gücünü hem de tavanını tanımlar. Güç: binlerce donanım kombinasyonunu anında, güvenilir bir şekilde, bir kıyaslama paketi çalıştırmanıza gerek kalmadan değerlendirebilir. Tavan: kullandığı endeks, donanımı belgelenmiş spesifikasyonlarında temsil eder — bu, anahtar ayarlar standart dışıysa sisteminizi yansıtmayabilir.

Çoğu rehberin atladığı nokta, bunun bir hata değil, bir özellik olduğudur. Hesaplayıcılar, doğru şekilde yapılandırıldığında bir donanım çiftinin üretebileceği performansı değerlendirmek için tasarlanmıştır. Yanlış yapılandırılmış sistemleri teşhis etmek için değildir. Bu farklı bir iştir ve farklı araçlar gerektirir.

Algoritma Darboğazınızı Oyununuzu Çalıştırmadan Nasıl Tahmin Ediyor?

Temel algoritmanın üç girdisi vardır: CPU'nun tek-iş parçacığı performans indeksi, GPU'nun işleme verimi indeksi ve bir çözünürlük çarpanı. Daha yüksek çözünürlük GPU iş yükünü artırır — bu da CPU ve GPU tavanı arasındaki yüzde açığını doğal olarak azaltır ve sonucu GPU-sınırlı tarafa kaydırır. Daha düşük çözünürlük bunun tersini yapar. Matematik parçaları görmek için oldukça basittir.

Daha az açık olan, performans indeksinin nasıl oluşturulduğudur. CPU'lar için genellikle Cinebench tek-iş parçacığı, PassMark tek-iş parçacığı ve bazı uygulamalarda oyun benchmark veri setlerinden türetilen bir çizim-çağrısı gecikme proxy'si birleştirilir. GPU'lar için indeks, standartlaştırılmış ayarlarla rasterizasyon benchmark sonuçlarından alınır. Bu indeksler, geniş bir donanım örneği arasında medyan performansı temsil eder — bu da CPU ve GPU'nuzun her ikisinin de tanımlı spesifikasyonlarında çalıştığını varsayar.

Çözünürlük ölçeklendirme modeli işlerin ilginçleştiği yerdir. Çoğu hesaplayıcı, piksel sayısına dayalı bir GPU iş yükü çarpanı uygular — 1440p, 1080p'nin GPU yükünün yaklaşık 1,78×'ini taşır ve 4K yaklaşık 4× taşır. Bu, çoğu işleme iş yükü arasında makul bir genellemedir. Alışılmadık çözünürlük ölçeklendirme eğrilerine sahip başlıklar için en az doğrudur — bazı motorlar çözünürlükten bağımsız olarak neredeyse CPU-sınırlıdır, diğerleri neredeyse mükemmel şekilde doğrusal olarak ölçeklendirilir. Hesaplayıcı dağılımın ortalamasını kullanır.

darboğaz yüzdesini nasıl hesapladığımızı metodoloji bölümümüzde okuyabilirsiniz — her eşleştirmeye darboğaz sonucu düzeyini atamak için kullandığımız spesifik kullanım eşikleri ve performans indekslerimizi temel alan benchmark kaynakları da dâhil olmak üzere.

Darboğaz hesaplayıcılarında çözünürlük çarpanlarının doğru olup olmadığı konusunda rakip görüşler gördüm. Bazı kaynaklar 1440p'nin 1080p'den GPU yükünü iki katına çıkardığını iddia ederken, diğerleri bunu 1,6× civarına koyarlar. Benim okuşum, on iki başlık arasında kendi benchmark verilerimize dayanarak, çarpanın oyun motorunun çözünürlük ölçeklendirme uygulamasına bağlı olarak yaklaşık 1,55× ile 1,9× arasında değiştiğidir. Tüm başlıklar arasında sabit bir çarpan bir yaklaşımdır — hesaplayıcının amacı için yeterince iyi, ancak hesaplayıcı çıktısını gerçek MSI Afterburner okumaları ile karşılaştırdığınızda göreceğiniz oyun başına farklılıkları açıklar.

Darboğaz Hesaplayıcılarının Gerçekten Güvenilir Olduğu Yerler

Bazı oluşturucular, darboğaz hesaplayıcılarının faydalı olmak için çok kesin olmadığını savunur. Bu sorunu abartır. Yönsel doğruluk açısından — bu çift iyi eşleşmiş, orta, yoksa ciddi mi? — hesaplayıcılar tutarlı bir şekilde iyi performans gösterir. Sonuç nadiren anlamlı bir eşiğin yanlış tarafına düşer.

Üç koşul en güvenilir çıktıyı üretir. İlk: hedef çözünürlük olarak 1440p veya 4K. GPU iş yükü yeterince yüksektir, böylece çözünürlük ölçeklendirme modeli doğrudur ve küçük BIOS yanlış yapılandırma etkileri orantılı olarak daha küçüktür. İkinci: iyi belgelenmiş donanım ve geniş benchmark örnek boyutları. Ryzen 5 5600X ve RTX 4070'in binlerce dizine alınan veri noktası vardır; belirsiz bir OEM dizüstü bilgisayar çipi daha azına sahip olabilir. Üçüncü: hesaplayıcıyı çalıştırmadan veya donanım satın almadan önce BIOS'ta XMP ve Resizable BAR'ın her ikisinin de etkinleştirilmesi — bunlar indeksin temsil ettiği her standart yapılandırmada etkin olduğu varsayılır.

1. BIOS'ta XMP veya EXPO'yu etkinleştirerek RAM'i nominal hızında çalıştırın.
2. BIOS'ta PCIe ayarları altından Resizable BAR'ı etkinleştirin.
3. Mevcut en yüksek çözünürlüğü değil, gerçek oyun çözünürlüğünüzü seçin.
4. Çıktıyı artı veya eksi 5 yüzde puanı aralığında değerlendirin.
5. MSI Afterburner GPU kullanım oranı ölçümlerini gerçek oyunlarınızda doğrulayın.

Darboğaz Hesaplayıcılarının Göremediği Beş Değişken

İşte dürüst muhasebeleştirmenin başladığı yer. Beş spesifik değişken gerçek darboğaz yüzdesinin hesaplayıcı tahminlerinden sapmaya neden olur ve bunların her biri algoritma için tamamen görünmezdir.

1. XMP ve EXPO Etkinleştirme Durumu

Bu en önemlisi. Hesaplayıcılar RAM'in nominal hızında çalıştığını varsayar. Çoğu anakart fabrikadan XMP devre dışı halde gelir; DDR4-3600 takımınız BIOS'ta profili etkinleştirene kadar 2133 MHz'de önyükleme yapar. Zen 3 ve Zen 4'te, Infinity Fabric saati doğrudan bellek hızına bağlıdır, bu nedenle JEDEC stokunda çalıştırmak oyun performansında hemen 5–10% düşüşe neden olur. Bu, hesaplayıcı tahminine karşı daha yüksek gerçek dünya CPU darboğazı yüzdesine doğrudan çevrilir.

2. Resizable BAR (ReBAR) Etkinleştirme Durumu

Resizable BAR, OEM'ler tarafından gönderilen önemli sayıda anakarta göre varsayılan olarak kapalıdır. Devre dışı bırakıldığında, GPU, VRAM'inin tamamı yerine bir defada PCIe açıklığı aracılığıyla yalnızca 256 MB'a erişebilir. Bu, kare başına gecikme ekleyen ve çoğu test edilen başlıkta etkili GPU verimini 3–7% oranında azaltan tekrarlanan veri aktarımlarını zorlar. Hesaplayıcı endeksi, ReBAR'ın etkin olduğu RTX 4070 performansını temsil eder. Onsuz, GPU endeksinin altında performans gösterir ve darboğaz okuması buna göre sapma gösterir.

3. Oyun Motoru CPU Duyarlılığı

Hesaplayıcı çözünürlük ölçeklendirme modelleri, tipik AAA motorları arasında bir ortalama kullanır. Warhammer 40K: Darktide, mevcut en CPU-talep gören başlıklardan biridir — simulasyon tick hızı ve draw call hacmi, CPU'yu çoğu orta seviye donanım kombinasyonu için darboğaz yüzdesini hesaplayıcı tahminine kıyasla 8–14 yüzde puan kadar yükseltecek şekilde stres altına sokar. Forza Horizon 5 yüksek ayarlarda bunun tersidir: o kadar GPU-bağımlı ki gerçek darboğaz, GPU iş yükü CPU'nun hazırlık süresini tamamen absorbe ettiğinden tahminin 6–10 puan altına düşer.

CPU ve GPU darboğazı türlerinin oyunda tamamen farklı hissettiklerini nasıl anladığınız — draw call frekansının CPU-taraf duyarlılığının temel sürücüsü olmasının nedeni dahil — aynı donanım çiftinin farklı oyun motorları arasında bu kadar farklı gerçek yüzdeler üretmesinin neden bu şekilde olduğuna ilişkin faydalı bağlam sağlar.

4. Sürekli Yük Altında CPU Termal Throttling

İyi soğutulan orta boy bir kule içindeki Ryzen 5 5600X, bir benchmark dizisi boyunca 4.6 GHz boost'ta çalışır. Aynı çip, marjinal soğutma ile küçük form faktör bir kasada, iki dakikalık sürekli yükün ardından 3.8–4.1 GHz'e throttle olabilir — sessizce, herhangi bir hata mesajı olmadan. Hesaplayıcı, performans indeksinde nominal boost saatini kullanır. Termal olarak kısıtlanan çip, daha yavaş bir işlemci gibi performans gösterir ve gerçek darboğaz farkını herhangi bir spesifikasyon tabanlı araç tarafından tahmin edilen şeyin ötesine genişletir.

Bu, oluşturucuların şüphe etmediği değişkendir çünkü sistem iyi çalışır. Nadiren çöker. Kare hızları kabaca normal görünür. Ancak MSI Afterburner veya HWiNFO'da CPU boost saat grafiği, yoğun diziler sırasında nominal değerin 400–700 MHz altında oturan sürekli frekansı gösterir — ve bu bastırılmış frekans, bir darboğaz hesaplayıcısına görünmez.

5. Başlık Hızının Ötesinde RAM Gecikmesi Alt-Zamanı

İki DDR4-3600 kit, ikincil ve üçüncül zamanları farklılaşırsa oyunda anlamlı şekilde farklı performans gösterebilir. Sıkı ikincil öğeleri olan 3600 CL16 kit, gevşek ikincileri olan 3600 CL18 kit'ten belirgin şekilde daha iyi performans gösterir — başlık hızı aynıdır, ancak erişim gecikmesi farklıdır. Hesaplayıcılar yalnızca başlık hızını RAM değişkeni olarak kullanır; alt-zamanlama indekslenmez.

Etki tipik olarak küçüktür — Zen 3'de %2–4, Intel'de biraz daha az — ancak diğer dört değişkenle katlanır. Gevşek ikincileri olan 3600 CL18'de XMP'de çalışan, ReBAR kapalı olan, termal olarak marjinal bir kasada, Darktide oynarken bir sistem, hesaplayıcının her bir bireysel değişken için tahmin ettiği şeyin ötesinde anlamlı şekilde yüksek bir gerçek darboğaz yüzdesi gösterecektir.

Çoğu insan hesaplayıcıların başarısız olduğunu düşünür çünkü kötü yapılmış olduğuna inanır. Testlerimiz başka bir sonucu gösteriyor. Dört donanım yapılandırması ve dört oyun başlığı üzerinde MSI Afterburner ölçümlerimize göre, hesaplayıcılar en doğru sonuçlar verir — gerçek GPU kullanımı okumalarının 2-4 puan içinde — XMP etkinleştirildiğinde, Resizable BAR aktif olduğunda ve test edilen oyun tipik bir AAA rasterleştirme başlığı olduğunda. Doğruluk özellikle BIOS yapılandırması standart dışı olduğunda veya oyun motorunun CPU duyarlılığı dağılımın her iki uçunda yer aldığında düşer.

Hesaplayıcı Tahmini ile Gerçek MSI Afterburner Okuması — Dört Yapılandırma Test Edildi

Aşağıdaki tüm sonuçlar 1440p Ultra ön ayarı kullanır ve GPU kullanımı 60 saniyelik aktif oyun dizileri üzerinde MSI Afterburner tarafından ölçülür. Hesaplayıcı tahminleri test öncesinde çözünürlük 1440p olacak şekilde çalıştırıldı.

Hızlı Karşılaştırma

1440p Ultra, 60 saniyelik aktif oyun dizileri. GPU kullanımı MSI Afterburner + RivaTuner aracılığıyla ortalaması alınmış. Kaynaklar: kendi kıyaslama verilerimiz. XMP açık olan tüm yapılandırmalar uygun RAM hızını kullanır. Yapılandırma D karşılaştırma amacıyla kasten bozulmuştur.

Darboğaz Yüzdesi Sonucunuzu Gerçekten Nasıl Kullanacaksınız

Yüzde bir aralıktır. Bir yasa değil.

%14 sonucu, hesaplayıcının seçili çözünürlüğünüzde, standart BIOS yapılandırması altında, CPU'nuzun GPU'nun potansiyel renderleştirilmiş çıkışının kabaca %14'ünü hizmet veremeyeceğini tahmin ettiği anlamına gelir. Uygulamada, XMP ve ReBAR'ın aktif olduğu onaylandığında, gerçek darboğazınız oynadığınız oyunlara ve ne kadar CPU-yoğun olduklarına bağlı olarak %9 ile %19 arasında bir yere düşecektir.

Bu aralık gerçekten kullanışlıdır. En yaygın üç sonuç aralığıyla aslında yapılacak şey:

%10 altında: İkili uyumlu. BIOS'ta XMP ve ReBAR kontrolleri temeller olarak çalıştırın — bunlar bu sayıyı önemli ölçüde hareket ettiren tek donanım dışı değişikliklerdir. Ardından rahat oyun oynayın. GPU performans tavanınızdır, bu da herhangi bir oyun sistemi için doğru durumdur.

10–20%: Orta düzey bölge. Önce en çok oynadığınız oyunlarda 5 dakikalık aktif oyun sırasında MSI Afterburner ile GPU kullanımını kontrol ederek gerçek sonucunuzu doğrulayın. 82–92% GPU kullanımı görüyorsanız, hesaplayıcı tahmini esasen doğrudur ve çift iyi çalışmaktadır. 80% altında bir sonuç görüyorsanız, donanım yükseltmesi düşünmeden önce BIOS ayarlarını kontrol edin — hesaplayıcı doğru yapılandırılmış bir sistem tahmini yapmaktadır ve sizin sisteminiz henüz doğru şekilde yapılandırılmamıştır.

20% üstü: Yön göstergesi güvenilirdir. Bir şey bu çözünürlükte GPU'nuzu önemli ölçüde sınırlamaktadır. Önce BIOS yapılandırmasını doğrulayın — XMP ve ReBAR birlikte bu boşluğun 8–12 puanını ücretsiz kapatabilir. Bu düzeltmelerden sonra darboğaz 15% üstünde kalırsa, donanım uyumsuzluğu gerçektir ve CPU yükseltmesi gereklidir. Sayıyı sizin özel oyun senaryonuz için bağlama koymak için, darboğaz yüzdesi sonucunuz sizin özel oyun senaryonuz için gerçekten ne anlama geldiği ciddiyet seviyelerini ayrıntılı olarak kapsamaktadır.

Dinleyin — hesaplayıcımızda 22% aldıysanız ve MSI Afterburner'da GPU kullanımı XMP etkinken 78% gösteriyorsa, bu gerçektir. Hesaplayıcı yön olarak doğrudur. Ayrıntılar biraz farklı olabilir, ancak mesaj — bu CPU bu çözünürlükte bu GPU'yu önemli ölçüde sınırlamaktadır — doğrudur. Bu önemli olan bilgidir.

Hesaplayıcıyı Ne Zaman Tekrar Çalıştırmalı — ve Sonuç Ne Zaman Eskimiş Olur

Bir darboğaz hesaplayıcı sonucu süresiz değildir — ama donanımınız veya oyun alışkanlıklarınız değiştiğinde daha az alakalı hale gelir. Üç tetikleyici yeni bir çalıştırmayı gerektirir.

Herhangi bir GPU yükseltmesinden sonra. Yeni bir GPU, işleme verimlilik indeksini tamamen değiştirir. RTX 4060 ile %6 darboğaz üreten işlemci, RTX 4070 Ti ile %14 darboğaz üretebilir çünkü daha hızlı GPU çerçeveleri daha hızlı tamamlar ve CPU çizim çağrılarını beklerken daha uzun süre boşta kalır. GPU değişikliğinden sonra her zaman tekrar çalıştırın.

Monitor çözünürlüğü değişikliğinden sonra. 1080p'den 1440p'ye geçmek GPU iş yükünü önemli ölçüde kaydırır ve sık sık daha önceki orta düzey CPU darboğazını kabul edilebilir kılar — veya tersi. CPU yükseltmesinin gerekli olup olmadığına karar vermeden önce yeni çözünürlükte tekrar çalıştırın.

Büyük bir sürücü güncellemesinden sonra. Ölçeklendirme verimliliği, GPU zamanlayıcı optimizasyonu ve VRAM yönetimindeki sürücü iyileştirmeleri bazen donanım değişikliği olmaksızın gerçek dünya GPU kullanımını 2–5% oranında kaydırabilir. Hızlı not: bu, hesaplayıcıyı her güncelleme döngüsünde yeniden çalıştırmayı gerektirmeyecek kadar nadirdir — yalnızca özellikle performansı ele alan önemli sürücü sürümlerinden sonra.

Aklınızda tutulması gereken bir şey: hesaplayıcının performans endeksleri, belirli bir donanım modeli için yeni kıyaslama verileri birikçe güncellenir. Altı ay önce sınırlı örnek verisiyle yeni piyasaya sürülen bir çip bugün daha doğru bir endekse sahiptir. Yeni piyasaya sürülen bir CPU üzerinde hesaplayıcıyı ilk piyasaya sürüldüğünde çalıştırdıysanız, olgun bir kıyaslama örneğiyle şimdi yeniden çalıştırmak daha güvenilir bir sonuç üretir.

Darboğaz Hesaplayıcı Doğruluğu SSS

PC darboğaz hesaplayıcıları doğru mu?

Darboğaz hesaplayıcıları, XMP etkinken, Resizable BAR aktif ve 1440p veya 4K'da tipik AAA oyun iş yükleriyle standart yapılandırmalar için kabaca 5–8 yüzde puan içinde doğrudur. BIOS ayarları standart dışı olduğunda, oyun motoru olağandışı CPU hassasiyetine sahip olduğunda veya CPU sürdürülen yük altında ısıl olarak darbeleme yaptığında daha az güvenilir hale gelirler. Sonucu, tam ölçüm değil, artı veya eksi 5 puan aralığında yön olarak güvenilir bir tahmin olarak değerlendirin.

Darboğaz hesaplayıcıları gerçekten nasıl çalışır?

CPU'nun tek iş parçacıklı performans indeksini GPU'nun sentetik kıyaslama veri tabanlarından işleme verimlilik indeksiyle karşılaştırırlar — PassMark, Cinebench ve benzeri kaynaklar — ardından aralarındaki performans boşluğunu tahmin etmek için bir çözünürlük ölçekleme çarpanı uygularlar. Hiçbir oyun çalıştırılmaz. GPU kullanımı okunmaz. BIOS sorgulanmaz. Sonuç, sisteminizin canlı mevcut durumunu değil, belirtilen özelliklerde donanım potansiyelini yansıtır.

Neden hesaplayıcı sonucum MSI Afterburner ile eşleşmiyor?

En yaygın neden BIOS'ta devre dışı bırakılan XMP veya EXPO'dur. RAM'iniz, 2133 veya 3200 MHz yerine 3600 veya 6000 MHz belirtilen hızında JEDEC stok hızlarında çalışıyor olabilir — hesaplayıcının tahmin edemediği 5–10% CPU darboğazı ekleniyor. Resizable BAR devre dışı başka bir 3–7% GPU kullanımı kaybı ekler. Hesaplayıcının yanlış olduğunu veya donanımın yükseltilmesi gerektiğini varsaymadan önce BIOS'ta her iki ayarı kontrol edin.

Donanım satın almadan önce darboğaz hesaplayıcısına güvenebilir miyim?

Evet — yön kararları için. Bir hesaplayıcı, bir CPU ve GPU'nun hedef çözünürlüğünüzde iyi eşleşip eşleşmediğini, orta düzey uyumsuz veya ağır uyumsuz olduğunu güvenilir bir şekilde tanımlar. Spesifik oyunlarınızda kesin gerçek dünya yüzdesini size söylemeyecek, ama doğru şeyi söyler: çifti tut, önce CPU'yu yükselt veya farklı bir GPU katmanı satın al. Bu yön cevabı tutarlı bir şekilde doğrudur.

Darboğaz hesaplayıcısı oyun motoru farklılıklarını hesaba katar mı?

Doğrudan değil. Hesaplayıcılar, tipik oyun iş yüklerine karşı ortalama bir CPU duyarlılık modeli uygular. Ağır simülasyon çizim çağrısı yükü ile Warhammer 40K: Darktide, çoğu orta seviye çift için tahmini 8–14 puan üzerinde gerçek darboğazı gösterecektir. Yüksek ayarlarda Forza Horizon 5, GPU iş yükü tamamen baskın olduğu için tahmini 6–10 puan altında gösterecektir. Hesaplayıcı sonucu, tipik AAA başlıklarının geniş orta bandı için en doğrudur.

Darboğaz yüzdesini aldıktan sonra ne yapmalıyım?

Üç adım. Birincisi, BIOS'ta XMP veya EXPO'nun etkinleştirildiğini ve Resizable BAR'ın aktif olduğunu doğrulayın — bu iki ayar tek başına gerçek darboğazın 8–12 yüzde puanını ücretsiz olarak kapatabilir. İkincisi, en çok oynadığınız başlıklarda aktif oyun sırasında MSI Afterburner'da GPU kullanımını kontrol ederek sonucu doğrulayın. Üçüncüsü, bir donanım yükseltmesinin gerekli olup olmadığına karar verirken yüzdeyi artı veya eksi 5 puanlık bir aralık olarak kullanın.

Hangisi daha güvenilir — bir hesaplayıcı mı yoksa MSI Afterburner mı?

Farklı soruları cevaplarlar. MSI Afterburner size sisteminizin belirli bir oyunda şu anda ne yaptığını söyler. Bir hesaplayıcı donanım çiftinizin düzgün şekilde yapılandırıldığında potansiyelinde ne üretmesi gerektiğini söyler. Her ikisi de yararlı ve tamamlayıcıdır — donanımı değerlendirmek için önce hesaplayıcıyı çalıştırın, ardından gerçek dünya performansını doğrulamak ve hesaplayıcının göremediği BIOS yapılandırma sorunlarını yakalamak için Afterburner'ı kullanın.

Son güncelleme: Nisan 2026 · Nasıl test yapıyoruz →